Graden av direkte løgner, desinformasjon og villedende journalistikk fra NRK om klima, er så omfattende og massiv at man blir lamslått. Hvor uredelig og uærlig er det lov for såkalte respekterte kilder å bli, når de desinformerer folket om klima. De sier rett ut at flommene i Europa og Polen er konsekvensen av et våtere klima, og er derved implisitt en menneskeskapt flomkrise på grunn av våre CO2 utslipp.
De unnlater glatt å fortelle eller fokusere på at flomkatastrofen i Polen skyldes at demningen brast.
Klippet om flomkrisen i Polen starter i denne sendingen på Dagsrevyen på 17:04.
Selvsagt var deres fokus en «gråtende» mor som ikke viste sin arme råd på grunn av flommen. Etter hvert kommer det fram fra en lokalpolitiker som også ble rammet av flommen, nevnt i en bisetning, at det var demningen som brast som var årsaken til flommen. Dette forbigås i stillhet av NRK og nevnes ikke engang som årsak. For her skal man ikke stille spørsmål om hva som faktisk har skjedd, dersom det ikke støtter deres klimahysteriske narrativ. Lokalpolitikeren er ikke redd for flommen og vil fortsette å bo i bygda som altså var forårsaket av en bristende demning. Dette skyldes et våtere klima påstår NRK. Men er dette sant eller regelrett løgn?
Arve Tunstad fant også deres reportasje og påstander merkelige. Han undersøkte litt og han skriver dette på sin Facebook profil:
NRK Dagsrevyen hadde i kveld en reportasje om flom i Polen. De ga oss et klart inntrykk av at flomregimet der ble stadig verre, på grunn av «fuktigere klima». Folk i Polen var fortvilet, og vurderte å flytte, for de visste aldri når den neste flommen kunne komme.
Et søk på Researchgate i kveld, ga raskt interessante treff.
En studie publisert i Journal of Hydrology forteller om en utvikling i Polen siden 1950-tallet, med stadig mindre alvorlige flommer, og ingen endring av flomfrekvens. Funn som i store trekk stemmer overens med observert utvikling ellers i Europa:
«We found a general decreasing trend in flood magnitude, with frequently occurring statistical significance, for the majority of river basins (particularly in northeastern Poland). The strongest of these trends exceeded 15% per decade. A positive trend was detected in the southern part, particularly in the Upper Vistula Basin. No substantial and significant trends were detected in flood frequency, where identified changes mostly did not exceed values of ± 0.2 events per decade. Trend in flood timing showed a strong pattern of earlier flood occurrences in the southern half of the country for both periods, and an opposite behaviour in the northeastern and northwestern regions.»
En studie av flommer i Polen under Lille Istid på 16-1700-tallet, er også interessant. Store variasjoner i flomaktivitet, med særlig én ekstra flomrik periode fra 1650 til 1740, og perioder med lite flom. Forskerne fant totalt 648 flommer, de fleste i elvene Vistula og Oder. For de to århundrene blir det 3,4 flommer i snitt pr. år.
Jeg er veldig nysgjerrig på hva slags research NRK Dagsrevyen gjorde før de laget kveldens reportasje. Kanskje dere kan opplyse oss, Knut Magnus Berge, Sigurd Falkenberg Mikkelsen, Hanna Thorsen, Helje Solberg, Hans Cosson-Eide?
