Fagfellevurdert forskning viser at den registrerte globale temperaturen blir sterkt påvirket av aldring og vedlikeholdet av målestasjonene. Det er studert måledata fra NOAA i perioden 1840 – 2020, og påvist at måleresultatene er alt fra 0.43˚C til 0.86˚C for høye, alt avhengig av hvilke utvalgskriterier som legges til grunn. Basert på verdien 0.63˚C, får vi 42% for høye temperaturer.
Av: Erik Bye – Artikkelen er et eksternt innlegg og gir uttrykk for skribentens meninger.
Hvis vi går ut fra en økning på 1.07˚C fra før-industriell tid, som ble rapportert av IPCC I 2019, forutsetter temperaturtrenden til Dr. Roy Spencer (UAH) på 0.15˚C pr 10 år, og 42% for høy temperatur, at vi vil ende opp med +0.61˚C som korrekt temperatur i 2030. I 2050 ender vi på +0.91˚C og i 2100 på 1.26˚C, hvis forholdene holder seg som i dag.
Uten denne korreksjonen vil vi ende på +1.22 i 2030, men med korreksjonen ville vi ende langt under det foreslåtte «klimamålet» på +1.5˚C.
Her er abstraktet og konklusjonen fra artikkelen oversatt av Erik Bye.
Abstrakt
Den hvite malingen eller den hvite plasten i husene til værstasjoner eldes, noe som fører til økt absorpsjon av solstråling og til økte temperaturmålinger. Dette alene ville være en liten feil. Imidlertid legger mange forskjellige state-of-the-art homogeniseringsalgoritmer gjentatte ganger til denne lille verdien hver gang en værstasjon blir renovert, fornyet eller erstattet, noe som resulterer i en betydelig systematisk feil.
Denne feilen oppstår fordi trinn i temperaturdataserien korrigeres som om de var permanente, men dette er ikke alltid tilfellet, spesielt ikke ved værstasjons aldring og fornyelse.
En dybdeanalyse av værstasjonens datasett (homogenisert og ikke-homogenisert) bekreftet tilstedeværelsen av denne systematiske feilen, beviste eksistensen av statistisk signifikante aldringseffekter, og tillot forfatteren å kvantifisere størrelsen på aldringseffektene.
Effekten av aldringseffektene på temperaturkurvene kvantifiseres ved å legge aldringsfunksjonene til temperaturdatapunktene i intervallene mellom homogeniseringene. Denne korrigerte databasen analyseres ved hjelp av GISTEMP-verktøyet.
Her vises det at en reduksjon av temperaturendringen mellom tiårene 1880-1890 og 2010-2020 også reduserer den objektive temperaturøkningen fra 1,43 °C til 0,83 °C (Konfidensintervall 95 %: [0,46 °C; 1,19 °C] ).
Konklusjon
De omtrentlige gjennomsnittlige aldringseffektene ble hentet direkte fra temperaturdatasettet levert av NOAA. Videre er resultatene validert kvalitativt av satellittdata og alternative analysemetoder. Derfor er det høy grad av tillit til trenden for resultatene fra denne studien. Endringene av de kvantifiserte verdiene på grunn av korreksjonene kan imidlertid være små på grunn av flere konservative forutsetninger.
Korreksjonene reduserer den beregnede oppvarmingen av landoverflaten Temperaturer siden 1880 fra 1,43˚C til 0,83˚C. Et estimat av en mindre konservativ korreksjon antydet til og med bare 0,41˚C.
Spesielt behovet for en referanseperiode under analysen gjør det umulig å fastslå aldringseffektene i referanseperioden IT-selskap. Derfor bør alternative soyrser for størrelsen på aldringseffektene eller andre årsaker til ikke-permanente trinn i datasettet undersøkes.
Denne tilleggsforskningen bør bestemme effekten av direkte sunkight, vingehastigheter, klimasone på forskjellige typer værstasjoner som har blitt brukt tidligere. Det kan være andre årsaker til midlertidige trinn i dataserien, som er overkorrigert av homogeniseringsalgoritmene.
Det kan tenkes at termometre har en tendens til å drive oftere til mot høyere temperaturer enn til lavere temperaturer mellom kalibreringshendelser, på grunn av korrosjon, kaldtemperaturkrystallisering og kaldtemperaturlegering av sondematerialet. Eksistensen av en tendens bør undersøkes.
Artikkelen er også omtalt på WUWT. Bildet fra deres artikkel.
Moritz Büsing: «Systematic Error in Global Temperatures due to Weather Station Ageing, Science of Climate Change, Vol. 4.2 (2024) pp. 1-20.«
