Etter at Mark Zuckerberg lanserte sin video om å avslutte alt samarbeid med faktasjekkere over hele verden og i stedet innføre Community Notes slik som X, har faktasjekkerne fått panikk og ber nå på knærne for sin døende mor. I videoen gjorde Mark det helt klart og tydelig at faktasjekkerne er alt for politisk motiverte og i all praktisk henseende fungerer som et sensurorgan for den offentlig politikk og vilje.

Faktasjekkere mener selvsagt at de har faktasjekket seg selv og funnet at de ikke er politisk motiverte eller har politisk slagside. Faktisk.no går i en artikkel så langt å kalle det for en konspirasjonsteori at faktasjekkere har politisk slagside. De er så fargeblinde at de i likhet med Van Gogh maler verden i sine egne spesielle farger slik de tolker verden, og samtidig påstår at det er slik verden er. Men også i likhet med Gogh så utviklet de en sinnssykdom og skyter seg selv.

Det er urovekkende, men ikke overraskende, at Faktisk.no har så lite selvinnsikt at de kaller faktasjekkernes politiske slagside for konspirasjonsteorier. Men hva annet kan de si når de i årevis har fått viktige stemmer fortrengt fra den offentlige debatten ved å sensurere og hindre distribusjon av kritiske røster til både offentlig politikk og vitenskap. Spesielt har dette vært tydelig i klima- og vaksinedebatten.

Fakta360 har flere ganger vært i kontakt med Faktisk.no og dokumentert de åpenbare feil og svakheter ved klimamodeller og vitenskapen til klimaforskningen, uten at dette verken har blitt tatt seriøst eller behandlet skikkelig, men tvert i mot bare stemplet av dem fordi klimaklovnen Rasmus Benestad sa noe annet.

Meta understreker at de vil tilbake til sine røtter hvor ytringsfriheten står i fokus og at folk skal kunne uttrykke seg selv fritt uten å bli sensurert. Han poengterer til og med, stikk i strid med Faktisk.no sin politikk, at å stemple meninger til folk med feilinformasjon er direkte anti-demokratisk og farlig. Meta sier nå de har vært under politisk press for å sensurere innhold, og da er det garantert Biden administrasjonen han sikter til.

Meta sier at for mange mennesker har havnet i «Facebook fengsel» for regelrett ufarlig innhold som har blitt sensurert. Faktisk.no sier at dette er tull og kaller det for urimelige påstander. De peker på at de er medlemmer av det europeiske faktasjekknettverket EFCSN og skryter av hvor godt det fungerer. De er også bekymret for retorikken til Mark Zuckerberg når han kritiserer dem for politisk agenda. Den type retorikk har vi også hørt før, og snart er garantert Meta og Mark Zuckerberg også stemplet som ytre høyre.

Faktasjekking er big business, aktivisme og vitenskapelig sensur finansiert av EU

IPCC og klimaindustrien inkludert all forskning eksisterer og er totalt avhengig av bevilgninger fra offentlige myndigheter, som igjen er politisk besluttet. Faktasjekking som for eksempel Science Feedback er en egen parallell industri finansiert av de samme offentlige myndigheter. Det er et begrep som heter follow the money, og det skal vi gjøre i denne artikkelen. Vi skal se hvordan faktasjekking er blitt en million business finansiert av de samme som har satt fram CO₂ hypotesen og agendaen rundt det grønne skiftet. Dette er et politisk balletak på vitenskapen.

For kort tid siden lanserte den nå verdensberømte filmskaper Martin Durkin filmen ‘Climate the Movie‘. Denne gikk umiddelbart viralt og er i dag sett mange millioner ganger. En av de geniale tingene Martin Durkin og produsenten Tom Nilson gjorde var å spre distribusjonen på alle plattformer de kunne og til alle personer som ville laste den ned for å lage sine egne publiseringer. Derved er filmen sikret å aldri kunne sensureres fullt ut da stadig nye kopier vil dukke opp.

Men de politisk oppnevnte faktasjekkere jobbet hardt i kulissene og snart lanserte Science Feedback sin ‘debunking‘ av filmen. Facebook kunne deretter umiddelbart legge en klam sensur over alle som linket til filmen, med en dystopisk advarsel om konsekvenser både for den som deler og gruppene den ble delt i.

Hvordan finansieres fakta sjekkerne?

EU begynte tidlig å merke motstand mot sine totalitære tendenser og kalte avvikende informasjon for desinformasjon og en trussel mot demokratiet. Det begynte med East StratCom Taskforce allerede i 2015 som skulle bekjempe desinformasjon fra Russland. Denne gruppen laget en Action Plan against Disinformation i 2018 som deretter ble utformet til en plan for online innhold inkludert de sosiale medier: European Democracy Action Plan (2020)

Her heter det blant annet at de vil motvirke desinformasjon ved å foreta rettslige skritt mot politisk reklame ved å henvende seg til sponsorene av innholdsprodusenter av betalt innhold og deres produksjons og distribusjonskanaler inkludert nettplattformer, annonsører og politiske konsulenter for å klargjøre deres ansvar. Deres omstendelige byråkratiske språk er noen ganger vanskelig å trenge i gjennom men med all tydelighet betyr dette kun en ting: Politisk sensurering av de meninger som avviker etter deres skjønn.

Med dette bakteppet i friskt i minne går vi tilbake til Science Feedback og deres finansiering og ser hvem som betaler dem. I listen over deres partnere og donorer finner vi:

• Ashoka Fellowship
• European Media and Information Fund (EMIF) grant
• Meta 3rd party fact-checking program
• IFCN Climate Misinformation Grant Program
• Individual donations
• TikTok 3rd party fact-checking program

Her finner vi at Science Feedback mottok i 2022 1,9 millioner Euro eller over 22 millioner kroner i midler. Det er nesten litt søtt at de har satt Ashoka Fellowship først og pakket inn EMIF, Meta og IFCN som er de viktigste sponsor.

European Media and Information Fund (EMIF) grant

EMIF er er satt opp av EU på bakgrunn av EU sin Action Plan against Disinformation, som tidligere nevnt, og er finansiert av bla. Google med 25 millioner Euro over en femårs periode. Disse igjen bevilger penger til prosjekter og oppstartsfirma som vil jobbe med faktasjekking og søker på bevilgninger fra dem.

Konklusjon

Faktasjekking er finansiert av de samme politiske organer som iverksetter gigantiske programmer som for eksempel EU, IPCC, WHO og FN. Å tro at disse byråkratiske organer ikke ønsker å stilne kritiske røster mot seg er bare naivt, og kanskje til og med farlig. Det er ingen tvil om at faktasjekking er både big business og soleklart politisk motivert og finansiert. Endelig skal det bli slutt på dette også på Meta sine plattformer som Facebook og Instagram. De skal innføre et lignende program med Community Notes slik som Elon Musk har innført på X.

Men denne dramatiske endringer fra Zuckerberg som har sendt sjokkbølger inn i de politiske miljøene både i USA og Europa, vil garantert få han stemplet som ytre høyre nå. For det er det ytringsfrihet nå heter: Ytre Høyre!