Professor emeritus: Demetris Koutsoyiannis som jobbet ved universitetet i Athen har forsket på sammenhengen mellom CO2 i atmosfæren og temperatur. Hans artikkel har også vært omtalt på Derimot.no av Erik Bye. Vi gjengir derfor her en video på kun 8 minutter, og hans omtale av den. Videoen går igjennom hans funn og presenterer dem på en glimrende måte. Lenger ned finner du også linker til hans vitenskapelige arbeider som er gjengitt på ScienceOfClimateChange.
Nedenstående tekst er skrevet av professor emeritus: Demetris Koutsoyiannis
«På nettet i dag snublet jeg over en video postet i går av Robin Horsley, som er basert på arbeidet mitt. Jeg ble imponert over den enkle, vakre og overbevisende måten han presenterer funnene mine på, og går utover dem til hva de betyr på bare 8 minutter.
Jeg kjente ikke Robin Horsley, men videoen fascinerte meg, og jeg fant litt informasjon han gir om seg selv. Videoen hans, som er lenket nedenfor, er en ære for meg, og jeg er takknemlig for ham. YouTube-siden gir følgende beskrivelse av videoen:
«Hva om alt du tenkte om CO₂ var feil?» dykker dypt ned i en av de mest provoserende utfordringene til mainstream klimafortellingen. I flere tiår har vi blitt fortalt at menneskeskapt CO₂ er den viktigste årsaken til global oppvarming, som driver apokalyptisk politikk og former globale agendaer. Men hva om denne grunnleggende troen er feil?
Denne filmen utforsker banebrytende forskning av professor Demetris Koutsoyiannis, som hevder at økende CO₂-nivåer ikke er årsaken til global oppvarming, men konsekvensen. Støttet av historiske iskjernedata og naturlige prosesser, reiser funnene hans alvorlige spørsmål om den forenklede historien vi har blitt matet i årevis. Filmen undersøker naturlige CO₂-utslipp fra hav og råtnende planteliv, som utgjør 96 % av det totale, og etterlater kun 4 % av menneskelige bidrag. Den utfordrer langvarige antakelser om CO₂s rolle som klimagass og sår tvil om effektiviteten til Net Zero-politikken, som kan koste opptil 150 billioner dollar innen 2050. Hva om disse midlene kunne brukes bedre til å dempe virkningene av klimaendringer eller utrydde fattigdom og sykdom?
Dette handler ikke om å fornekte klimaendringer; det er en oppfordring til å granske vitenskapen som driver monumentale beslutninger. Løser vi det riktige problemet, eller følger vi bare en fortelling som kommer de få til gode til en ufattelig pris?»
- The Relationship between Atmospheric Temperature and Carbon Dioxide Concentration
- Relative importance of carbon dioxide and water in the greenhouse effect: Does the tail wag the dog?
