Nok en gang har det klimahysteriske hylekoret satt i gang sine alarmistiske sirener. Denne gang over skogbrannene i California, som på tragisk vis har utryddet hele nabolag i Los Angeles. Artikler fra MSM som Axios, Newsweek og BBC viser en tydelig alarmistisk tendens hvor de forsøker å knytte menneskeskapte klimaendringer til hver eneste skogbrann, flom eller tornado. Anthony Watts har skrevet en glimrende artikkel på Wattsupwiththat hvor han demonstrerer med vitenskap at denne skogbrannen ikke er klima-relatert.

Artikkelen av Anthony Watts er oversatt av Einar R. Bordewich

De tragiske skogbrannene som for tiden raser i Los Angeles har gjenopplivet det forutsigbare koret som legger skylden på klimaendringer for naturkatastrofer. Som artikler fra utsalgssteder som Axios, Newsweek og BBC viser, er det en økende tendens til å knytte enhver brann, flom eller storm til klimaendringer. En nærmere titt på historie, meteorologi og landforvaltning avslører imidlertid at disse påstandene ofte blir forenklet av journalister med lite informasjon, og ikke klarer å ta opp mer umiddelbare, handlingsdyktige årsaker.

Skogbranner: En del av Californias historie

Californias historie med branner begynner før den industrielle revolusjonen og absolutt før de moderne klimadiskusjoner. Historiske registreringer og studier viser konsekvent at store skogbranner har vært en naturlig del av statens økosystem i årtusener. I følge US Geological Survey har hyppigheten av store skogbranner i Sør-California holdt seg relativt konsistent i løpet av det siste århundret, med menneskelig bosetting og arealforvaltning som har spilt en mye større rolle enn globale temperaturtrender ( kilde ).

Et kart over skogbranner som dateres tilbake til 1878 viser at de er endemiske for California:

Som Newsweek- artikkelen påpeker, blir branner som Palisades-brannen ofte tilskrevet «klimaendringer» av media, men de bruker sjelden undersøkende journalistikk for å erkjenne at menneskelig aktivitet – som brannstiftelse, utilsiktet antennelse eller dårlig arealforvaltning – ofte utløser disse hendelsene. Kontrollerte brannskader, en praksis brukt av indianere i århundrer , ble forlatt med ankomsten av europeisk bosetting. Dette førte til oppbygging av tett, brannutsatt vegetasjon. Faktisk stammer en stor del av statens skogbrannproblem i dag fra disse gjengrodde landskapene, ikke fra inkrementelle endringer i globale temperaturer. For eksempel fremhever en studie publisert av US Forest Service den betydelige rollen til skogbranner i Californias naturlige økologi, med brannreturintervaller som strekker seg fra tiår til århundrer, avhengig av økosystemet.

Santa Ana Winds: Vær, ikke klima

En kritisk faktor i skogbrannene i Los Angeles er rollen til de beryktede Santa Ana-vindene, som verken er nye eller relatert til klimaendringer. Disse tørre vindkastene er et tilbakevendende værfenomen forårsaket av høytrykkssystemer over Great Basin som tvinger varm, tørr luft ned gjennom Sør-Californias fjelloverganger. De har vært en veldokumentert driver av skogbranner så lenge det finnes dokumenter. Sky News-artikkelen erkjenner rollen til disse vindene i rask spredning av flammene, men dreier seg deretter til klimaendringer uten å lage en konkret vitenskapelig forbindelse.

For å presisere: Santa Ana-vind er en kortsiktig værhendelse, ikke en langsiktig klimatrend. Å blande vær med klima – noe media rutinemessig gjør – gir en feilaktig fremstilling av vitenskapen. Klima refererer til mønstre observert over tiår eller århundrer, mens været forholder seg til umiddelbare atmosfæriske forhold. Å ignorere dette skillet gir næring til alarmisme på bekostning av nyansert forståelse.

Arealforvaltning og byvekst

Et annet oversett problem er arealforvaltning. Tiår med brannslukkingspolitikk har tillatt tørre børster, døde trær og tett vegetasjon å samle seg, og skapt de perfekte forholdene for katastrofale branner. Palisades-brannen, for eksempel, ble drevet av tett vegetasjon som hadde bygget seg opp over år, ifølge rapporter sitert av Newsweek .

Byspredning inn i brannutsatte områder – grensesnittet mellom villmark og by – forverrer problemet ytterligere. California har sett en betydelig økning i boligutbygginger som griper inn i områder som er historisk utsatt for branner. En rapport fra California Department of Forestry and Fire Protection (Cal Fire) fremhever hvordan dårlig planlegging og mangel på forsvarlig plass rundt strukturer er viktige bidragsytere til ødeleggelse av skogbrann ( kilde ).

Kontrollerte brannskader og vegetasjonshåndtering, både billig og effektiv, er enormt underutnyttet. Til og med BBC-artikkelen erkjenner at dårlig arealforvaltning spiller en betydelig rolle, selv om det utelukker dette punktet for å fokusere på klimaendringer.

Mediehype og fortellingen om klimaendringer

Det har blitt altfor vanlig for media å framstille naturkatastrofer som bevis på en forestående klimaapokalypse. Artiklene Axios , Newsweek og Sky News er gode eksempler på denne trenden. Mens de erkjenner vær- og arealbruksfaktorer i forbifarten, går deres fokus uunngåelig tilbake til vage, ikke-støttede påstander om «klimafaktorer.»

Problemet med denne tilnærmingen er at den villeder både publikum og politikere. Ved å skylde på at skogbranner først og fremst er på grunn av klimaendringer, risikerer vi å ignorere de mer umiddelbare, løsbare problemene. Medias fiksering på klimaendringer som en universell syndebukk etterlater kritiske faktorer som arealforvaltning, byplanlegging og brannforebygging underdiskutert.

Faren for feilaktige retningslinjer

Å skylde at skogbranner skapes av klimaendringer gir dramatiske overskrifter, men det distraherer fra praktiske løsninger. For eksempel kan Californias økende avhengighet av mandater for fornybar energi og elektriske kjøretøy bidra til å redusere utslippene over tid, men de gjør lite for å ta tak i statens skogbrannrisiko i dag. Enda verre, disse retningslinjene avleder ofte ressurser fra presserende problemer som brannforebygging og forbedringer av infrastruktur.

En rapport fra Little Hoover Commission understreker det presserende behovet for bedre skogforvaltningspraksis, inkludert tynning av tett skog og gjennomføring av foreskrevne brannskader. Likevel blir disse løsningene ofte ignorert til fordel for politikk som høres bra ut politisk, men som ikke klarer å ta tak i de grunnleggende årsakene til skogbrannene.

Konklusjon: Fakta over frykt

Californias skogbranner er tragiske, men de er ikke enestående. Historiske brannopptegnelser, rollen til Santa Ana-vindene og virkningene av dårlig arealforvaltning avslører et mye mer komplekst bilde enn klimafortellingen antyder. Som Sky News og Newsweek- artiklene utilsiktet fremhever, er det mange nærliggende årsaker til skogbranner som krever vår oppmerksomhet – årsaker som har lite eller ingenting å gjøre med globale klimatrender.

Hastverket med å tilskrive klimaendringer hver brann forenkler problemet og distraherer fra handlingsdyktige løsninger. Forbedring av skogforvaltningen, håndheving av forsvarlige plasskrav og adressering av urban spredning til brannutsatte områder er skritt vi kan ta i dag.

Det er avgjørende å skille hype fra virkelighet. Disse brannene er ikke bevis på en klimakrise, men en påminnelse om viktigheten av gjennomtenkt arealforvaltning og katastrofeberedskap. La oss fokusere på løsninger basert på vitenskap, historie og praktisk – ikke frykt.