Petter Tuvnes sendte Fakta360 en omfattende argumentasjonsrekke som totalt avviser menneskeskapt global oppvarming og klimaendringer. Med denne rekken av argumenter og tilhørende dokumentasjon kan frykten for CO2 avvikles.

De fleste med en mening om klima, inkludert politikere, journalister og aktivister, viser bare til FNs klimapanel IPCC i debatter om årsakene til global oppvarming og klimaendringer siden ”før-industriell” tid (1750).  Mange viser til FN-leder Guterres som sier vi er på vei til et klima-helvete og at det er ”klimakrise”.  Mange av disse menneskene gidder ikke å sjekke om dette stemmer, for det gjør det nemlig ikke.  

Av: Petter Tuvnes – Artikkelen er et eksternt innlegg og gir uttrykk for skribentens meninger.

Feil i klimamodellene

IPCC-rapport AR6 WG1 er på 4000 sider og sier ingen ting om at det er ”klimakrise”, fordi det er det ingen grunn til.  Kapittel 12 summerer opp at det har vært noe global oppvarming siden Lille Istid, men også at det ikke er noen dramatiske klimaendringer, se f.eks. denne artikkelen: FNs klimapanels siste rapport er ikke troverdig. 

Andre som har påpekt feil i rapporten er f.eks. dr. Roy Clark her: Understanding The Seven Major Errors In Climate Models

Feil i drivhusteorien

Forskerne dr. Nikolov og dr. Zeller har en grundig gjennomgang av mange feil med IPCC og  ”drivhusteorien”, og gir en alternativ forklaring på global temperatur her: Roles of Earth’s Albedo Variations and Top-of-the-Atmosphere Energy Imbalance in Recent Warming: New Insights from Satellite and Surface Observations. “the observed decrease of planetary albedo along with reported variations of the Total Solar Irradiance (TSI) explain 100% of the global warming trend” in the “last 24 years”.

Skydekket er endret

Året 2024 hadde den høyeste målte globale temperatur siden ”før-industriell” tid, men dette kan ikke forklares med økt mengde CO2 i luften innrømmer leder for NASA GISS dr. Gavin Schmidt, som ikke har peiling på årsak, se: Klimaforsker uten peiling.

Uvanlig høy temperatur de siste årene skyldes mindre skydekke (albedo), ikke CO2, se Science Des. 2024:  Goessling et al.: Recent global temperature surge intensified by record-low planetary albedo. Recent global temperature surge intensified by record-low planetary albedo

Egentlig har det vært avtagende skydekke i over 40 år fra 1970-årene da klimahysterikere advarte mot ny istid. Se f.eks. Nelson & Nelson 2024: «Decoupling CO2 from Climate Change (scirp.org)«.

Muligens begynte skydekket å avta på 1800-tallet, se: The Recent Decades Of Cloud Cover Decline May Be A Continuation Of A Trend That Began In 1818 (notrickszone.com)

Solen har blitt sterkere

Solen er blitt sterkere siden Lille Istid også, se: Soon, Conolly, Conolly (2024). The Unreliability of Current Global Temperature and Solar Activity Estimates and Its Implications for the Attribution of Global Warming | The Heritage Foundation 

All all oppvarming siden Lille Istid kan forklares med sterkere sol og avtagende skydekke. 

CO2 har ingen målbar effekt

Utslipp av den livsviktige plantenæringen CO2 har ingen målbar effekt.  Verifisert av prof. Koutsoyiannis (2024):  The Relationship between Atmospheric Temperature and Carbon Dioxide Concentration.  Does the tail wag the dog?

Informativ video her (8 min.):  What If Everything You Thought About CO2 Was Wrong? 

Ingen endret mønster i ekstremvær

Det har ikke vært noen flere eller sterkere stormer de siste år: Just the Facts on Global Hurricanes

Ikke mer ekstremvær i følge artikkel i Nature: Decreasing trend in destructive potential of tropical cyclones in the South Indian Ocean since the mid-1990s

Om norsk ekstremvær, her: Hvor «ekstremt» var været 2024? Ekstremværstatistikken er oppdatert! 

Kulde dreper, varme er bra

Det dør 85 ganger flere av kulde enn av varme i følge Lancet. New Lancet Study: Cold Kills 85 Times More Than Heat-Related Deaths

Klima-relaterte dødsfall er redusert med 99 % de siste 100 år (Global Disaster Database): After 100 years of climate change, ‘climate related deaths’ approach zero

Det har altså vært mye verre stormer, flommer og tørke tidligere.

Klimamodeller uten troverdighet

Klimaforskere innrømmer at klimamodeller som skal spå fremtidig klima er upålitelige, se: Climate Science You Can Believe

Det er ingen klimakrise.  Det produseres mer mat enn noensinne, se: Hvor er klimakrisen

Ingen bevis for at klimaendringene er menneskeskapte: Ingen bevis for målbare CO2-bidrag

Klimasaken er et falsum.  På tide å avslutte klimahysteriet.

Prof. Koonin skriver i boken ”Unsettled” at det er en illusjon at målene i Paris-avtalen vil bli nådd (i kap.”Chimera of carbon-free”) ”and so society will largely respond to adapting” (s. 224), altså å tilpasse seg klimaendringer som er hans foretrukne Plan B (”primary responce”).  

Fåfengt å forsøke å kutte utslipp. Tilpasning er et tiltak i samsvar med IPCC report AR6 WG2 SPM Part C (2022). 

Tilpasning er å bygge bedre infrastruktur mot klimaendringer enten temperaturen går opp eller ned, om det blir mer eller mindre vind, regn etc.  Mer spesifikt: bedre bygninger, havner, demninger, elveløp, drenering, vannreservoar, flomvern, veier med mer, tilpasset alle klimaendringer. 

Ingeniører har en stor oppgave i å få samfunnet til å tilpasse seg klimaendringer.

CO2s rolle

Totalt CO2 i luften er p.t. ca. 420 ppm (= 0,042 % eller 0,00042 andeler).  CO2 utgjør < 3 % av ”drivhuseffekten”.  Vann H2O(g) ~ 97 %.  Fra lærebok: Prof.  John Houghton, “The Physics of Atmospheres”, 2002 

Ref. MIT-artikkel: Greenhouse gases, water vapor and you

Verifisert av prof. Koutsoyiannis: Relative importance of carbon dioxide and water in the
greenhouse effect: Does the tail wag the dog?

Menneskeskapte utslipp er max 30-40 ppm (0,003-0,004%) av totalt CO2 på 420 ppm, beregnet og målt med isotop, altså < 10 % av totalt CO 2 (basert på artikler i SCC av forskerne Harde, Salby, Barry, Muller, Ollila), f.eks. prof. Berry her: Edwin X Berry: Nature Controls the CO2 Increase

Biologisk aktivitet kan forklare mye av øking i CO2 rapporterer forsker Schrijver: Impact of global greening on the natural atmospheric CO₂ level

Utslipp av CO2 utgjør da bare < 10 % av < 3 % av drivhuseffekten. Det blir < 0,3 % av den totale drivhuseffekten (inkl. H2O). Endring i utslipp har ingen målbar effekt på verken global temperatur eller klima. Forsvinner i målingers usikkerhet og variasjoner. 

Covid-19

Covid-19 førte til redusert utslipp av CO2 pga redusert virksomhet i industri og forbruk av fossil energi, men det var ikke målbart for total CO2 i luften.

Glem CO2.  De andre ”klimagassene” som metan m.fl. har enda mindre betydning fordi det er så lite av dem i atmosfæren. Metan bare 1/10 effekt sammenlignet med CO2 (prof. Happer).

CO2 er en livsviktig plantenæring som det bør bli mer av i luften for økt matproduksjon og plantevekst.

Dessuten:  CO2 endres etter endring i temperatur i tid, og da kan ikke CO2 være årsak til endring i temperatur, se: Noen av de mange spikerne i klimakista  

«Klimahysteriet er en bløff» (økolog dr. Patric Moore, medstifter av Greenpeace).

«Å tro at CO2 styrer klima er som å tro på magi» (atmosfærefysiker prof. Richard Lindzen).