En dramatisk artikkel på WUWT, om fremtiden:«Meet the Woman so Afraid of Climate Change She Made Her Husband Get the Snip and Refuses to Have Children». Er dette det fremtidige grønne livet? Er dette bærekraftig? Så skremmende har altså situasjonen blitt for noen, at de ikke våger å sette barn til verden.

Artikkelen er oversatt og kommentert av Erik Bye.

The Mail har publisert en artikkel av en forretningskvinne i 30-årene som har lovet å ikke få barn. Hun har til og med overtalt mannen sin til å bli sterilisert etter at legene nektet å sterilisere henne. Slike avgjørelser er enhvers frie valg, uansett grunn de har, men i dette tilfellet viser motivasjonen seg å være klimaendringer:

«For hvordan kan jeg bringe en uskyldig varm bunt inn i verden når ingen av oss kan si at verden til og med vil være beboelig for dem? I løpet av de siste ukene har to nye statistikker dukket opp – det første med utbredt bekymring; den andre til knapt et klynk.

Den første viste at fødselsraten i Storbritannia har falt til det laveste nivået siden registreringene startet. Mellom 2022 og 2023 sank fruktbarhetsraten for England og Wales fra et gjennomsnitt på 1,49 barn per kvinne til 1,44 – den laveste raten som er registrert og langt færre enn det som er nødvendig for å opprettholde en aldrende befolkning.

Og det andre settet med statistikk? Det var det som fortalte oss at 2024 kommer «nesten sikkert» til å bli det varmeste året som er registrert, ifølge European Climate Service.

Et år preget av dødelige hetebølger og katastrofale stormer vil ende opp 1,5 °C varmere enn førindustrielt nivå. For første gang vil vi bryte det symbolske punktet der vi slutter å kunne unngå de mest katastrofale konsekvensene av klimaendringer: En serie med ringvirkninger som kan være utbredt utryddelse av dyrearter og til og med utslette oss.»

Erik Bye: Her er det skremselspropaganda i fri flyt. Utslettelse? Hvor hentes det dokumentasjon til dette scenarioet?

Artikkelen fortsetter:
«For meg er ikke disse to statistikkene urelaterte. Å oppdra et menneske i dagens verden er vanskelig. Som grunner til å ikke gjøre det, nevner kvinner barnepass-kostnader, tilbakeslaget de vil få i karrieren sin og vanskeligheten med å finne en anstendig mann å få en baby med. Som en lykkelig gift forretningskvinne med sitt eget salgsselskap, gjelder ikke disse grunnene for meg.

Jeg vil ikke ha barn på grunn av trusselen fra klimaendringene.»

Hun holder ikke noe igjen, i sin begrunnelse:

«Jeg vil ikke ha barn på grunn av farene som er forbundet med klimaendringene

De verdenslederne som samlet seg i Aserbajdsjan for klimakonferansen COP29 i forrige måned burde vite at kvinner som meg ikke vil ha babyer fordi vi er for bekymret for å øke den globale befolkningen ganske enkelt fordi det vil fremskynde befolkningens undergang.

Hver gang noen spør meg om min barnløshet, forteller jeg dem sannheten og ber ikke om unnskyldning for at jeg høres frekk ut. «Hvorfor bringe barn inn i en verden når vi ikke vet om den kommer til å eksistere om 100 år?».»

Erik Bye: Innlegget er gjennomsyret av en total ubegrunnet frykt. Har noen ansvar for denne angsten?

Artikkelen fortsetter:
«Det vanligste svaret på dette forbløffer meg alltid: «Å vel, det spiller ingen rolle for meg, for da vil jeg ikke være her!» Det er en så egoistisk holdning.

Hvorfor ha barn for å oppfylle et biologisk behov, og så ikke bry seg om at verden de vil bo i ser stadig mer sannsynlig ut til å ligne en post-apokalyptisk ødemark? Havet er livløst, himmelen raser, ørkenene sprer seg og det er ingen måte å snu denne økologiske katastrofen tilbake på.

Jeg har lenge vært livredd for hva fremtiden bringer. Fra jeg var seks år hadde jeg tilbakevendende mareritt der jeg ble dratt gjennom et hull i himmelen, mens den lille kroppen min skjøt opp i verdensrommet.»

Det ser ikke ut til at hun er alene:

«Jeg er bare én kvinne, men avgjørelsen min er ikke spesielt sjelden. En amerikansk meningsmåling fant at en fjerdedel av voksne uten barn sier at klimaendringer er en del av årsaken. En analyse fra en global bank i 2021 fant at beslutningen «å ikke få barn på grunn av frykt for klimaendringer vokser og påvirker fruktbarhetsratene raskere enn noen tidligere trend innen fruktbarhetsnedgang».

Den Storbritannia-baserte BirthStrike Movement består av kvinner som nekter å formere seg «for å skåne sitt barn fra en dystopisk tilværelse».»

Kommentarer fra WUWT:
Å avfeie alle argumenter for å ha barn som «egoistisk» (antagelig å ha barn i den førmoderne æra da de sto overfor utsiktene til høy spedbarnsdødelighet, sykdom, katastrofe og revolusjon var også ubevisst egoistisk, og kanskje enda mer), så passer hun på å la leserne av Mail få vite hvordan hun gjør sitt for å hindre at Storbritannia blir til en kokende og karrig ørken:

«Jeg er nøye med å kjøpe bærekraftige gaver til mine fadderbarn, fra lokale bedrifter i North Yorkshire der jeg bor. Jeg prøver å gjøre ting med fadderbarna mine som lærer dem å verdsette skjønnheten i naturen, som lange turer og å samle skjell på stranden. Jeg dyrker mine egne grønnsaker og støtter lokale produsenter når jeg kan.

Hver dag prøver jeg å gjøre noe for å hjelpe. Jeg bruker lavere temperatur på vaskemaskinen, kjører elbil og er ivrig i å resirkulere. Jeg kjøper brukte klær i stedet for å kjøpe nye klær og jeg har adoptert en (eldre) hund. Hele min virksomhet er digital: Jeg unngår å skrive ut noe og sender alle dokumenter og kontrakter digitalt. Jeg bruker offentlig transport for å reise til forretningsarrangementer.»

Kommentar fra WUWT:
I en morsom vri er hun bekymret for virkningen av å ta en beslutning som hennes på hennes egen alderdomspleie:

«Faktisk, hvem vil ta vare på min generasjon som helhet hvis det ikke er nok unge mennesker til å betale for pensjoner og NHS? (National Health Service) Økonomer sier at den fallende fødselsraten gir alvorlige problemer for antatt egoistiske kvinner som meg, som har ansvaret for denne situasjonen.

Men hvis fallende fødselstall bekymrer politiske ledere, burde de kanskje gjøre noe for å løse det ved å øke responsen vår på klimaendringer.»

Erik Bye: Nok en gang utbasunerer hun sin egen uforstand. Er det mottakelighet for mer naturkunnskap?

Hun fortsetter:
«Det er ikke yngre menneskers jobb å finansiere de eldre (jeg har jobbet fra jeg var 16 år og tar fullt ansvar for pensjonsinntekten min), men uansett om pensjonen holder tritt med inflasjonen være det minste av våre bekymringer når Norfolk og Themsen er under vann og skogbranner raser i nasjonalparkene våre.»

Kommentar fra WUWT:
«Argumentet hennes ser ut til å være at hvis myndigheter «ser lyset» og bruker hvert eneste våkne minutt til å forhindre klimaendringer, så kan kvinner som henne få barn. Kanskje. Eller kanskje det er en ikke-sagt subtekst her. Hvem vet?

Artikkelen er et fascinerende innblikk i de psykologiske effektene av statsstøttet frykt-spredning, som resulterer i potensielt den største katastrofen av alle: En kultur med total negativitet. Man lurer på hvorfor hun gidder å gå på jobb, som tilfeldigvis ser ut til å handle om å hjelpe andre bedrifter med å selge mer ting.

Verdt å lese i sin helhet om bare for å se hvor nihilistisk klimaendringens kultur har blitt.»

Mine merknader:

Ola Borten Moe har uttalt: «Dette er virkelig galskap satt i system.»

Sylvi Listhaug uttalte: «Selvskading på høyt nivå!»

Når angsten tar deg, kan det bli verre?

Hva blir eventuelt det neste?