Trump-administrasjonen har stoppet deltakelsen fra amerikanske forskere i den neste IPCC-rapporten. Stopp ordren påvirker ansatte i US Global Change Research Program og NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration).
Neste trinn bør være en UNDERSØKELSE av den forsettlige promoteringen av uredelig JUNK-vitenskap av høyt betalte forskere som Gavin Schmidt ved NASA GISS, M. Mann ved Pen State og Jim Hansen ved Columbia University.
Artikkelen er oversatt og kommentert av Erik Bye.
Her er en oversettelse av selve artikkelen:
Trump tekker USA ut av global klimaarbeid.
WASHINGTON (20. februar): Trump-administrasjonen har stoppet deltakelsen fra amerikanske forskere i viktige FNs klimaendringers vurderinger. Det sa to kilder til Reuters, som er kjent med situasjonen til en del av deres omfattende tilbaketrekning fra tiltak for å redusere klimaendringer og multilateralt samarbeid.
«Stop-work-ordren» påvirker ansatte i US Global Change Research Program og National Oceanic and Atmospheric Administration. De engasjerer seg med en sentral arbeidsgruppe i Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC).
Det betyr at USA ikke vil delta på et stort IPCC-plenumsmøte i Hangzhou, Kina, neste uke, for å planlegge den syvende globale klimarapporten, sa en av kildene.
Det hvite hus nektet å kommentere og utenriksdepartementet svarte ikke på en forespørsel om kommentar. «Kraften til IPCC er at regjeringer, bedrifter og globale institusjoner kan operere med delte konklusjoner. Det er bekymringsfullt at USA blir fullstendig fjernet fra denne prosessen,» sa Delta Merner fra Union of Concerned Scientists.
Mens amerikanske forskere riktignok vil være til stede og fortsette å jobbe med klimaforskning brukt av IPCC, vil fraværet av USA i IPCC-prosessen merkes.
Hangzhou-møtet
Hangzhou-møtet fra 24. til 28. februar forventes å ta noen viktige beslutninger, som vil forme resultatene av den neste klimarapporten, (AR7), inkludert rollen til karbonfjerning og fangstteknologi.
Kinas utenriksdepartement sa torsdag at det var uvitende om tilbaketrekningen av amerikanske deltakere. USA har formannskapet sammen med Malaysia, i en arbeidsgruppe om klimademping, dvs. måter å redusere klimagassutslippene på.
USA hadde også lovet rundt 1,5 millioner dollar for å støtte IPCC, selv om disse pengene ennå ikke var bevilget av kongressen.
USA ut av Parisavtalen
Uttrekking av USA fra IPCC kommer ikke som en overraskelse for klimaforskere, i og med president Donald Trumps grep om å trekke USA tilbake fra Paris-klimaavtalen, tilbakekalle USAs globale klimafinansiering og bryte internasjonale partnerskap om klima.
«Dette vil stemme overens med Trumps signaler rundt klimahandling,» sa Kathryn Bowen, professor ved Melbourne University og hovedforfatter på IPCCs sjette vurderingsrapport publisert i fjor.
Hun sa at tapet av føderal støtte kommer på et tidspunkt med reduserte midler til klimavitenskap globalt.
Redusert støtte til IPCC-prosessen
«Dessverre har det vært en langsom reduksjon av støtte til forfattere i IPCC-prosessen de siste årene,» sa Bowen. «Høyinntektsland blir sett på som viktige finansieringskilder for kolleger fra det globale sør.»
Dr. Philos Erik Bye:
Det som er påfallende, interessant og skremmende på samme tid, er at Trumps begrunnelser for innskrenkningene i USAs klimaaktivitet er å få redusert offentlige utgifter. Det blir ikke sagt ett ord om klimasvindelen, og at USAs reduserte aktivitetsnivå passer som hånd i hanske, for å få slutt på dette klimabedraget og avslutte vranglæren om menneskeskapte klimaendringer.
Det kommer reaksjoner i det norske klimamiljøet, på det som skjer. I NRK er det Bjørn Samset og Kristin Halvorsen, CICEFO, som bekymrer seg over databegrensninger: Krisemøte etter forskningskutt i USA
Halvorsen påstår at situasjonen kan bli farlig for oss, uten å spesifisere h orda . Samset er bekymret for at han ikke kan få nok data til sine forureningsstudier. Han lever åpenbart stadig i den villfarelse at CO2 er en forurensning. En rask telefon til CLP-avdeliingen i Miljødirektoratet ville ha fjernet denne villfarelsen hos Samset. Når grunnkunnskapen svikter, kan vi da stole på alt annet han slipper til med når media stiller opp som mikrofonstativer?
Kjennsgjerninger om klimaet
Temperaturen endrer seg før CO2-nivået, da kan ikke CO2 være årsaken til oppvarmingen.
Det finnes ingen dokumentajon om menneskeskapte klimaendringer pga. utslipp av fossilt CO2.
I følge IPCC kan ikke klimaet modelleres, da er det ingen som kan si noe som helst om det framtidige klimaet.
Klimamålene er politiske påfunn
Klimamålet på 1.5 grader er et politisk påfunn, tatt rett ut av lufta, uten vitenskapelig forankring.
El Ninjo påvirker hverken den globale temperaturen eller klimaet permanent.
Klimafølsomheten er hverken observert eller endelig beregnet. Verdier er nær null, er vi sikre på at variabelen er reell? Kan den være et alarmistpåfunb?
«The Nobel Fraud», som er påvist av Roy Clark, betyr at klimamodellene til IPCC er fullstendig feil i alle hovedrapportene, AR1-AR6. Betydningen av CO2-verdiene i modellene er betydelig overdrevet.
Når og hvordan skal sannheten om klimaendringene bli ekjent av FN og IPCC?
Er dette begynnelsen på slutten for IPCCs virksomhet?
