Dette innlegget skrevet av amerikaneren Shane Morgan og gir en glimrende sammenstilling av både eldre og nyere historie til Ukraina. Etter det mislykkede møtet med Donald Trump har Zelensky truet med å trigge artikkel 5 i NATO pakten for å få USA inn i krigen. Han uttaler i en video at «USA blir nødt til å sende sine sønner og døtre til krigen og de vil dø».

I årevis ble han hyllet som en helt. For noen er han det fortsatt. Nå er han avslørt. Her er historien til Ukraina og Volodomyr Zelenskyy du ikke vil høre fra media. Zelenskyy har aldri hatt gode kort. Han er ikke en modig leder som dirigerer det hele. Han er en desperat mann som klamrer seg til makten i et kollapsende regime – støttet opp av vestlige penger, våpen og propaganda. Og med Ukraina som taper av PR-krigen og den virkelige krigen, får han panikk.

Ukraina var ikke en uavhengig aktør i denne krigen. De virkelige makt-meglerne sitter i Washington, Brussel og London og spiller sine geopolitiske spill. Denne krigen ble konstruert av dypstaten for å svekke Russland. For å forstå det, må du forstå historien som de aldri vil fortelle deg.

Historien

Ukraina og Russland har vært bundet sammen i over 1000 år. Kiev, Ukrainas hovedstad, en gang hjertet av Kievan Rus – den første store slaviske staten – la grunnlaget for Russland selv. Selve Ukrainas navn betyr «grenseland» – som betyr grenselandet til Russland. I århundrer var det en integrert del av det russiske imperiet, ikke en «undertrykt» nasjon.

Selv under sovjettiden var Ukraina ikke okkupert – det var sentralt i USSR. Til og med den sovjetiske lederen Nikita Khrusjtsjov var ukrainer. Da Sovjetunionen kollapset, ble Ukraina uavhengig og Washington gikk inn – ikke for å hjelpe Ukraina, men for å bevæpne det mot Russland. USA og NATO løy til Gorbatsjov og lovet at de ikke ville ekspandere «en tomme østover.» Likevel rykket NATO inn i Polen og de baltiske statene.

Ukraina var den ultimate NATO-prisen. Vesten strømmet milliarder inn i Ukraina – finansierte pro-NATO politiske grupper, frivillige organisasjoner og media for å produsere en anti-russisk stat. I 2004 støttet CIA «oransjerevolusjonen», og veltet et valg som favoriserte en pro-russisk kandidat.

Det virkelige kuppet kom i 2014.

Ukrainas demokratisk valgte president, Viktor Janukovitsj, avviste en EU-handelsavtale som ville ha ødelagt Ukrainas økonomi. Dette var uakseptabelt for Washington. Så de fjernet ham via en fremprovosert revolusjon. Den såkalte «Maidan-revolusjonen» var ikke en grasrotbevegelse. Det var et CIA-støttet kupp – orkestrert av tjenestemenn som Victoria Nuland. Washington var så frekk at Nuland til og med ble tatt på en lekket samtale, og håndplukket Ukrainas neste leder før Janukovitsj var borte.

De voldelige mobbene som tok over Kiev var ikke fredelige demonstranter. De ble ledet av nynazistiske grupper som Azov-bataljonen – grupper som åpent feirer nazistiske samarbeidspartnere og bærer SS-emblemer. De samme gruppene mottar nå vestlige våpen. Regimet etter kuppet forbød deretter det russiske språket – og gikk til direkte angrep på millioner av russisktalende ukrainere i øst.

Folkene i Donbas og Krim-halvøyen sa nok er nok

Det var da Donbass & Krim sa nok. Krim holdt en folkeavstemning – over 90% stemte for å returnere til Russland. Donbass stemte også for uavhengighet. Folket i Donbass avviste Kiev – men Kiev ville ikke la dem gå. I stedet startet de en brutal krig mot sitt eget folk, og bombet sivile i åtte år. Hvor var den vestlige forargelsen? Ingen steder!

Og hva med Zelenskyy? Hvem er han? Er han en organisk leder som kom fra ingensteds eller ble han installert?
Covert Action rapporterte at Zelenskyy i 2020 i all hemmelighet møtte MI6-sjef Richard Moore. Hvorfor skulle en utenlandsk president møte Storbritannias toppspion i stedet for statsministeren?

Er Zelenskyy en britisk ressurs? Ifølge rapporter er han personlig beskyttet av britisk, ikke ukrainsk sikkerhet. Da han besøkte Vatikanet, avviste han paven og møtte en britisk biskop. Gjett hvem andre var der? Richard Moore fra MI6 igjen! Det er litt av en tilfeldighet.

Før politikken var Zelenskyy en komiker og skuespiller – bokstavelig talt spilte presidenten på et TV-program. Så, ved hjelp av vestlige PR-team, ble fiksjon virkelighet. Kampanjen hans ble finansiert av oligarken Ihor Kolomoisky, som eide Ukrainas største oljeselskap og bank. Når Zelenskyy først var ved makten, var ikke Zelenskyys prioritet å bekjempe korrupsjon – det var å sørge for at BlackRock og vestlige banker tok over Ukrainas økonomi.

I mellomtiden er det påstått han han flyttet millioner av dollar inn på kontoer i utlandet, og skal ha skaffet seg et herskapshus til 34 millioner dollar i Miami, samt en leilighet i London til flere millioner pund. Ingenting ville overraske meg hvis han gjorde det.

I 2022 hadde NATO bevæpnet Ukraina til tennene, og Kiev hadde samlet styrker nær Donbass. Russland hadde få valg:

• La Donbass møte etnisk rensing
• La NATO gjøre Ukraina til en militærbase
• Gripe inn

De grep inn, akkurat som andre nasjoner ville gjort under disse omstendighetene. Media skrek «uprovosert invasjon». Men NATO-utvidelsen, kuppet i 2014, åtte års krig mot Donbass – denne krigen ble provosert hvert steg på veien.

Ukraina ble satt opp som en bonde på sjakkbrettet

Ukraina taper krigen og Zelenskyy blir forlatt. Donald Trump sa til ham: «Du har ikke kortene.» Og han har rett. Denne krigen ble konstruert. Ukraina trengte vestlig intervensjon for å vinne, og det ville bety at WW3 vil være uunngåelig. Det er på tide at verden våkner opp til den virkeligheten.

Krigen i Ukraina ble bevisst provosert av Vesten. Zelenskyy er bare en annen marionett – tiden begynner å renne ut…og det vet Trump.

Spørsmålet er: Ser du sannheten nå? Eller ser du ham fortsatt som en helt?