For å redde kloden og menneskeheten har FN og medlemslandene blitt enige om at det fossile utslippet av CO2 fra mennesker må reduseres. Det gir overgangen til «Det grønne skiftet» og «Det oljefrie samfunn». Norge har bestemt seg for å redusere utslippet med 55% innen 2030, sammenliknet med nivået i 1990. Vil denne reduksjonen bli merkbar, med et redusert CO2-nivå i atmosfæren? Vil den globale temperaturen gå ned?

Hvis alle medlemslandene reduserer med det samme, vil det da merkes? Vil den globale temperaturen da gå ned? For den globale temperaturen må jo gå ned, dersom denne reduksjonen skal ha noen mening. Ellers blir det jo bortkastede penger. Dette er ikke kostfritt. La oss gjøre et regnestykke, med norske og globale briller!

Av: Erik Bye – Artikkelen er et eksternt innlegg og gir uttrykk for skribentens meninger.

Norge

Norge slipper ut ca. 40 Mt fossilt CO2 årlig. Vi skal redusere utslippet med 22 Mt innen 2030.(55%)  Atmosfæren består av omlag 3200 Gt CO2. Det innebærer at Norge vil redusere CO2-innholdet i atmosfæren med 0.0007%!

Dette vil åpenbart ikke merkes på CO2-nivået i atmosfæren, som nå blir målt til 420 ppm, eller 0.042%. Dersom det var en sammenheng mellom innholdet av CO2 og den globale temperaturen,  ville nok ikke denne reduksjonen bety noe for temperaturen i Norge. Men den sammenhengen eksisterer jo ikke.

Verden

Globalt slippes det ut ca. 40 Gt fossilt CO2. Det er 1000 ganger mer enn det Norge slipper ut. Globalt betyr det at vi får en reduksjon på 0.0007% x 1000 = 0.07% pr. år. Høres det rimelig ut, at dette vil merkes på det globale CO2-nivået? Neppe! reduksjonen blir på 420 ppm x 0.07/100% = 0.3 ppm. Dersom CO2-nivået egentlig øker med ca. 2 ppm årlig, betyr det at den reelle økningen blir på 1.7 ppm. Altså stadig en økning, ingen nedgang!

Resultatet

Dette enkle regnstykket viser at det reduksjonsarbeidet som gjøres knapt vil merkes på CO2-nivået, som altså fortsatt vil øke. Var det det FN og klimapanelet så for seg, når de endret klimamålet fra 1.5˚C og til CO2-reduksjon?

En helt annen ting er om den globale temperaturen endrer seg overhode? Når vi vet at temperaturen endrer seg før CO2-nivået, altså at virkningen skulle endre seg før årsaken, skjønner jo alle hvor fullstendig feil hele denne tankegangen er. Her er link til arbeidet til Solheim, Stordahl og Humlum (2013) som påviste forsinkelsen: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0921818112001658

Konklusjonen

Denne reduksjonene i fossile utslipp av CO2 har ingen effekt. Reduksjonen vil knapt merkes. Den globale temperaturen  blir uberørt, den lar seg ikke påvirke av CO2-gassen. Det eneste vi merker denne aksjonen på er lommeboka.

Hvor mange tusen milliarder dollar dette koster er det antakelig ingen som vet!